Dracula l'immortel de Dacre Stoker et Ian Holt

En 1888, un groupe de six intrépides a réussi à détruire Dracula aux portes de son château de Transylvanie. Vingt-cinq ans plus tard, ils se sont dispersés mais le souvenir de cette périlleuse aventure où l’un d’eux a laissé sa vie les poursuit. Combat quasi mystique contre les forces du mal, vengeance d’amoureux endeuillés ou inextinguible jalousie : les raisons mêlées de leur acte continuent de perturber leur existence et la disparition du prince des ténèbres n’a pas apaisé leurs tourments. Une mort inexpliquée devant un théâtre parisien et un deuxième assassinat d’une effroyable cruauté au cœur de Londres vont réveiller la peur. Du Quartier latin à Piccadilly Circus, l’ombre de Dracula semble à nouveau planer… Les héros d’autrefois devront faire face à un ennemi insaisissable aux attaques sournoises ou d’une violence inouïe, mais aussi à leurs propres démons. De quoi brouiller les pistes et troubler les esprits, dans une intrigue menée avec maestria qui ressuscite le fantasme et la malédiction de l’immortalité.

Avec le consentement unanime des soixante-dix héritiers de Bram Stoker et le soutien de la fondation éponyme, DACRE STOKER a écrit la suite officielle de l’œuvre magistrale de son grand-oncle. IAN HOLT, historien et membre de la Société transylvanienne de Dracula, l’a accompagné dans cette aventure littéraire. Il a participé à de nombreuses conférences sur les vampires, notamment en Roumanie, où il a découvert les incroyables ruines du château du prince mystérieux à Poenari et visité son tombeau vide à Snagov…

Comments

[Lady Nini]

le premier mot qui me vient en ayant lu ce livre et en tant que fan du roman DRACULA de BRAM STOKER est déstabilisant



cela n'a rien mais alors rien du tout à voir, a la limite pour en apprécier la saveur il faudrait le lire comme un roman indépendant non lié comme une suite de Dracula en faisant abstraction totale de l histoire d'origine



ici nous retrouvons donc nos héros, en personnages meurtris détruit par le passé qui n'ont plus rien de commun avec le roman de Bram (une mina qualifié limite de putain adultère du comte, un alcoolique, un dépendant à la morphine , un van helsing ébranlé dans ses plus profondes convictions ) je vous avoue que le choc est rude



de nouveau personnages font aussi leur apparition dont Quincey le fils de Mina et "Jonathan" qui va être le fils conducteur de l'histoire, l'inspecteur cotford, l'acteur Basarab ou bien encore la comtesse bathory trouve leur place au fil des pages



le style du roman aussi n'est pas dans la continuité on passe d'un roman épistolaire à un texte à la 3eme personne ,au chapitre LVIII on se retrouve même avec du tutoiement entre deux personnages la j'avoue que cela m'a fortement dérangé dans un texte se situant a une époque ou le vouvoiement et encore de mise.

De même le coté sulfureux à l'époque de Bram le texte était pur, le sexe sous entendu, les crimes de Dracula aussi, là dans l'immortel allons y cruement dans les détails nous sommes vraiment loin des "ma douce et tendres très chère madame Mina" qui résistait corps et âme à l'appel de Dracula

On a plus l'impression que cette suite est basée sur le film de Francis Ford Coppola que sur le livre de Bram Stoker



quand a Dracula il passe du Mal incarné à un gentil agneau (il va bientôt nous boulotter un caniche lui aussi comme Louis d'entretien avec un vampire) il est passé où notre monstre sanguinaire ?



coté histoire ça manque d'intrigue et de suspense malgré une enquête policière se mêlant a des faits historiques et culturels, on devine bien trop vite certains évènements c'est trop prévisible



un coté agréable l'ajout de Bram Stoker lui même en tant que personnage du livre mais pareil un détail m' a déranger Stoker disparait avant le naufrage du Titanic hors son décès a eu lieu après ... bref j ai trouvé que ça manquait de décence de changer une telle date



quand à la fin hum, l'auteur aurait pu nous éviter le cliché ultime version Dark Vador : je suis ton père .... gnark gnark